Skip to content

七法Lawsnote官方blog Posts

法律人的浪漫:用判決書來示愛吧!

法律人通常,總是非常忙碌。但是不是很久沒有靜下心來,好好的和另外一半示愛呢? 不好意思說出口嗎?不如,傳一篇判決給你的另一半,和他表達你的愛吧! 因為Lawsnote的判決書和查詢結果都有專屬的『直接連結』,任何人點下連結就可以連結到搜尋結果,或是某一篇判決書。 這個功能可以在法律人交流判決書的時候方便大家的分享,貼一個連結,比貼一個字號要來的方便許多,寫blog引用時也不用再丟一個司法院判決查詢…

分享這篇文章
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Leave a Comment

Lawsnote的搜尋框可以輸入什麼?

  Lawsnote的查詢系統只提供了一個搜尋框,因為和傳統的法學資料庫設計有很大的差異,我們理解這樣的設計對您造成了不少的困擾,我們感到十分抱歉。也因此,我們希望透過這個說明,能和您清楚解釋這個搜尋框到底能輸入什麼資料。 但我們這樣的設計並不是刻意造成您的麻煩,因為根據我們的研究,雖然您可能還不習慣這樣的搜尋方式,但是一旦您熟悉後,這種模式可以節省您更多的時間。 以下是您可以在搜尋框內…

分享這篇文章
  • 21
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
13 Comments

你知道中國的裁判查詢系統比台灣進步多少嗎?

身為一個法律系統開發團隊以及熱愛科技的律師,對法律科技相關服務深入研究是必須的工作,其中同屬使用中文的中國是最好的研究素材,雖然我們認為在法律的操作和應用,中國還落後台灣不少,但在法律科技的應用,中國無論從技術面和開發思惟,卻是整整領先台灣一大截,而且這個差距還在持續擴大,如果我們不努力追趕,五到十年後,台灣的律師用中國製造裁判書查詢系統這件事也許會發生。 中國在媒合律師的O2O業務發展得很興盛,…

分享這篇文章
  • 15
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
6 Comments

應該給Uber一個新的法律定位

Uber這隻矽谷的超級獨角獸最近在台灣也鬧得風風雨雨的,正反意見都已經表述的差不多了,單純從法律角度來討論Uber,政府會禁止Uber的理由不外乎四個: 不繳稅 不保險 不取得特許資格 平台規避雇主責任 其中第1點應該是觸怒政府最主要的原因,對於一個國家而言,最怕的就是當金流往外國流去,政府卻收不到足夠的稅,這對任何國家而言都一個心頭刺。至於計程車司機大多不需要繳稅,那是單純國內的經濟活動,和金流…

分享這篇文章
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Leave a Comment

法律小工具–Gestures讓你查判決不用再右鍵新開分頁

    你會不會覺得很奇怪,包含Google在內的各大搜尋引擎,或是Lawsnote、法源、司法院等判決查詢系統,在搜尋結果頁點選搜尋結果的時候,會置換掉原本的頁面,如果要用新頁面來瀏覽搜尋結果,就得用右鍵新開頁面。 可是,查判決又不是只看一篇判決就好,一定是一篇一篇判決點開來看啊,那為什麼不把左鍵點選搜尋結果直接設定成另開新頁面,豈不是更符合需求呢? 這其實牽涉到了網頁的設計…

分享這篇文章
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Leave a Comment

Lawsnote改版通知:搜尋字號和限縮法院

在Lawsnote裁判書查詢系統上線後,收到了一些使用者給我們的建議,包括希望能在搜尋結果中進一步限縮法院的審級,例如最高法院、高等法院等等,因為上級審法院的見解往往重要性比較高。另外由於判決分成民事、刑事和行政三種類別,希望也可以進一步限縮。 以往的法學資料庫是讓使用者預選法院來搜尋,因此不會有進一步限縮的問題。但Lawsnote由於資料庫先天的設計,沒有辦法讓使用者預選法院,因此我們透過關鍵字…

分享這篇文章
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Leave a Comment

冷知識–你知道裁判的冠字總共有幾種嗎?

一個裁判字號的組成,大致上可以分成(法院/種類/裁判/年度/冠字/字號)這六個部分,舉例來說,最高法院民事判決 89年度台上字第115號,一直以來司法院都是用這個編號方式來特定裁判書。 其中『台上字』這個部分我們叫『冠字』,用來表現這個案件的屬性,例如『台上字』代表最高法院裁判、『矚字』代表社會矚目案件、『重金字』代表重大金融案件,『民專訴字』代表民事專利訴訟案件。 法院喜歡用冠字來表示一個案子的…

分享這篇文章
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Leave a Comment

新功能:Lawsnote可以查裁判書了!

今年年初,Lawsnote推出了一個簡單的判決排版工具,上線後收到了一些使用者的建議,很多人希望我們像一鍵點選一樣,用plug-in的方式做在法源的頁面上。 當時我們的想法是,這在技術上有點困難,與其這樣,不如我們來建立自己的判決查詢系統。 花了三個月,我們把查詢判決書功能做好了。 beta.lawsnote.com 透過Lawsnote的複製按鈕,您可以無須再使用『法條/判決排版工具』來完成一樣…

分享這篇文章
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Leave a Comment

改版訊息:在你的電子法典上做筆記吧!

Lawsnote電子法典今天做了一些改變,除了調整了版面以外,主要增加了兩個新功能: 網址點這裡:Lawsnote 第一個功能是在電子法典上建立專屬於自己的筆記: 首先在搜尋框輸入要找的法規名稱,可以輸入片段的文字或是簡稱 不用輸入完整的法規名稱也能找到 進入法規之後,游標移到法條上,右上角會出現筆記的icon 點下去之後就會出現筆記欄位,但是得要先登入 目前登入方式需要透過facebook帳號登…

分享這篇文章
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
1 Comment

開發者日記–探索使用者需求,需要的是觀察

上次介紹了用條件抽換探索使用者真正的想法,但其實並非所有的使用者訪談,都適用一定的形式,針對不同的目的,使用者訪談的過程會完全不一樣。 舉例而言,當我們需要瞭解潛在需求是什麼,上次提到條件抽換就會派不上用場,甚至,我根本不會問太多具體的問題,而是改用一個很開放式的問法。 例如:你平常是怎麼完成這件事的。 這個問題的目的不像是要得到一個答案,比較像是觸發使用者去描述一個情境。然後我們從情境中去找出裡…

分享這篇文章
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Leave a Comment