如果您還沒有用過Lawsnote查資料，我想請您看看這篇文章，再決定您是否願意給我們一次機會。 這篇文章是關於我們怎麼看到法學搜尋這件事情… 一直以來，我們以為『搜尋』本質是把符合關鍵字的資料找出來，而搜尋的過程應該像上面這個圖。 但搜尋的本質應該是像上圖。每一個人是希望得到一筆（或數筆）想像中的資料，才去搜尋，而關鍵字是使用者把希望得到的資料轉換後的工具。也就是說，符合關鍵字的資料，…
Leave a Comment月份: 2016 年 12 月
除了查詢判決和查法規之外，為了協助大家能更簡單的理解Lawsnote功能，我們修正了產品介紹頁面給各位參考，您可以在這裡看到Lawsnote的各項新功能介紹。 此外我們最近修正了一個造成各位會困擾的問題。 在Lawsnote輸入關鍵字查詢判決時，為了幫助使用者更快確認資料的正確性，在關鍵字出現的位置會用紅字標示，像這樣： 並且點選過的資料，標題會變色，像這樣： 原本標題變色的功能，會在改變搜尋關鍵…
1 Comment每個律師查判決的時候一定有過這種經驗：下了一個連自己都驚嘆的完美關鍵字，找到數量不多不少剛剛好的判決，案由符合，一定就是我需要的這篇判決，滿懷期待的點進去，卻發現…關鍵字只在原告主張出現一次，法院見解隻字未提。 Lawsnote成立之初，為了找出法律人最花時間的部分，進而徹底解決，我們訪談了超過兩百位的法律人，發現「過濾判決」這件事，佔去了律師們許多的時間。為了節省律師找判決的時間，我…
3 Comments