Skip to content

月份: 2016 年 12 月

一張圖和你說明Lawsnote–我們怎麼看待法學搜尋

如果您還沒有用過Lawsnote查資料,我想請您看看這篇文章,再決定您是否願意給我們一次機會。 這篇文章是關於我們怎麼看到法學搜尋這件事情… 一直以來,我們以為『搜尋』本質是把符合關鍵字的資料找出來,而搜尋的過程應該像上面這個圖。 但搜尋的本質應該是像上圖。每一個人是希望得到一筆(或數筆)想像中的資料,才去搜尋,而關鍵字是使用者把希望得到的資料轉換後的工具。也就是說,符合關鍵字的資料,…

Leave a Comment

Lawsnote修正通知:產品介紹&修正關鍵字未標示的bug

除了查詢判決和查法規之外,為了協助大家能更簡單的理解Lawsnote功能,我們修正了產品介紹頁面給各位參考,您可以在這裡看到Lawsnote的各項新功能介紹。 此外我們最近修正了一個造成各位會困擾的問題。 在Lawsnote輸入關鍵字查詢判決時,為了幫助使用者更快確認資料的正確性,在關鍵字出現的位置會用紅字標示,像這樣: 並且點選過的資料,標題會變色,像這樣: 原本標題變色的功能,會在改變搜尋關鍵…

1 Comment

如何把最需要的判決放到最前面–揭密Lawsnote的關聯度排序

每個律師查判決的時候一定有過這種經驗:下了一個連自己都驚嘆的完美關鍵字,找到數量不多不少剛剛好的判決,案由符合,一定就是我需要的這篇判決,滿懷期待的點進去,卻發現…關鍵字只在原告主張出現一次,法院見解隻字未提。 Lawsnote成立之初,為了找出法律人最花時間的部分,進而徹底解決,我們訪談了超過兩百位的法律人,發現「過濾判決」這件事,佔去了律師們許多的時間。為了節省律師找判決的時間,我…

3 Comments