Skip to content

月份: 2016 年 4 月

十年內人工智慧可能取代律師嗎?

在AlphaGo戰勝了韓國棋王之後,一下子人工智慧變成媒體的熱門關鍵字,最常被討論的就是什麼職業最有可能被人工智慧取代。許多報導也聲稱律師也是最可能被人工智慧取代的工作之一。 深度學習法條 + 海量判決資料,Alphago 有可能成為公正無私的法官嗎? 驚!10年內律師將被人工智慧取代? 機器人律師?!人工智慧取代腦力工作者時日不遠 諸如此類的報導其實很多,有些對於技術層面的論述比較多,有些則著重…

1 Comment

法律工具–『一鍵選取全部法院』改版

Lawsnote之前推出的『一鍵選取全部法院』的chrome外掛改版了。有需要的人一樣可以到chrome商店下載最新版。 這次改版是因應法源裁判書查詢網址的不一致性做出的小修改。原理是這樣的,本來『一鍵選取全部法院』只會在法源的裁判書查詢網址才會有作用,原本的網址應該是長這樣: http://fyjud.lawbank.com.tw/index.aspx 但後來發現,有時候網址會變成這樣: htt…

Leave a Comment

開發者日記–別問為什麼,用條件抽換概念訪談使用者真正的想法

條件抽換是一個哲學思辯上常用的概念: 首先設定一個情境問題,要求針對這個問題回答,答案最好是封閉性的,例如說選擇題。然後問為什麼選這個答案。 接下來把情境中的一個條件抽換掉,再要求回答一次,再問為什麼。 透過不斷的抽換條件,迫使回答問題的人去思考他做出這個決定的真正原因是什麼? 最有名的例子就是哈佛的Michael Sandel教授在<正義。一場思辯之旅>提出的電車難題。在第一堂課中不…

2 Comments