【冷知識】立法院法律系統，我們看到的不一樣！

根據我自己的觀察，立法院法律系統在法律圈的使用率並不算高。主要集中在幾個族群：

第一是沒有法源會員但需要查詢歷史法條以及修法理由的使用者。而在這個使用者群裡面，學生或考生使用 slink 的比例比較高，而工作後使用法律系統的比例較高。

第二是需要針對法律作深入研究，而有需要看立法院公告或委員會會議紀錄的使用者。

也就是說，很多法律人其實不太熟立法院法律查詢系統，包括我在內。而一直到最近，因為工作上的需求才對它有比較多的了解。

其實法律系統有很多有趣的地方，例如說，裡面的民法被依照各篇拆成不同部法律，而只有民法被拆成這樣。

像這樣

還有它並沒有像法源或全國法規資料庫一樣有奇怪的斷行(因為它不是由法源維護)，並且它是目前唯二有標題的電子法典(另一部剛好是 slink)

法律系統的標題

slink也有標題

但是最近發現一個比較神秘的事件，就是其實每個人看到的法律系統長得不一樣。例如說這個所得稅法第 4 條：

有人可能是看到這樣

而有人可能是看到這樣

發覺差別了嗎？除了有的前面有加上羅馬數字的項次之外，第16款的格式也完全不一樣。在下面的截圖中，第 16 款第 2 目被辨識成第 2 項而加上了 II 的羅馬數字。

這不是瀏覽器或電腦的問題，因為如果去檢查網頁原始碼，會發現兩台電腦接受到的 code 長得不一樣。一個是<br>，另一個是<li></li>，前者只是單純的斷行指令，而後者包含有格式的成分在。

網頁開發常出現這樣的情況，讓不同的使用者看到不同的頁面，藉以測試兩種設計哪一種比較討人喜歡(例如購物網站兩種介面，其中一種介面成交率比較高)，我們稱之為 A/B test。

但我很肯定這絕對不是立法院在 A/B test。

至於到底為什麼會發生這樣的情況，至今我仍想不透，只能期待有人能解答我心中的這個都市傳說。