Lawsnote QA 司律一試成績名列全國第 63 名

Lawsnote QA 是 Lawsnote 在 2024 年推出的法律問答工具。Lawsnote 結合生成式 AI 以及自身的專業法學資料庫,打造專門為回答法律問題所設計的 AI 平台。Lawsnote QA 自上線後經過持續優化,於 2025 年 5 月更新的 1.03 版本在 2024 年司法官律師考試一試中取得 486 分,不但通過門檻,更名列當年 10,232 名考生中的前 0.62%,取得第 63 名的成績。

1. 什麼是司法官律師考試一試?

高等考試司法官及律師考試一試,是指要成為司法官或律師的國家考試初試,科目包含 15 科,由 300 題單選題選擇題構成,每題 2 分,總分 600 分。

高等考試司法官及律師考試一試,是指要成為司法官或律師的國家考試初試,科目包含 15 科,由 300 題單選題選擇題構成,每題 2 分,總分 600 分。

司律一試考試的題型多以情境題為主,題目往往涉及一個事實背景描述或法條,要求考生選出正確或錯誤的敘述,非常考驗考生對於法律的理解以及運用在實際案例的操作。

成績在當年應考人數總成績排名前三分之一的考生,將會通過一試,取得應試二試的資格,而二試考試則皆為申論題,並由人工批改給分,因此無法重現考試成績,故本次試驗以一試作為評估標準。

2. Lawsnote QA 是如何運作的?

Lawsnote QA 透過大語言模型、法學資料庫和搜尋引擎,採用 Vector / Index Hybrid 搜尋引擎,並且結合法學資料的知識圖譜,讓 Lawsnote QA 在理解問題後,先從專業的法學資料庫中找到適合的法規、判決和函釋作為參考資料,再將這些參考資料和問題一併提供給大語言模型作為回答參考資料,提升答案的準確度。

我們可以把大語言模型想像是一個非常聰明,並且查資料非常快的人,他曾經學習過一些法律,但並不是非常熟悉。

Lawsnote QA 的運作方式就是給這個很聰明的人專業的法學資料庫,裡面包含台灣所有的法條、判決和函釋,並且教導他如何查找法學資料,讓他可以在很短的時間內找到參考資料,用來回答問題,彌補本身法律專業不足的部分。

Lawsnote QA 的表現如何?

我們將最新優化後的 Lawsnote QA 以及 ChatGPT 4o 進行比較,在相同的提示詞下, ChatGPT 4o 考試成績為 376 分,雖然同樣通過律師一試門檻的 354 分,但比 Lawsnote QA 少了 80 分,正確率差了約 13.3%。

Lawsnote QA 法律問答機器人升級版答題司法官律師考試一試,準確率高於 CharGPT-4o

Lawsnote QA vs ChatGPT 4o 實際答題比較

題目:依實務見解,下列何種情形中,甲之行為構成刑法第 221  條之強制性交罪? 

(A)醫師甲為女病患 乙手術時,趁乙麻醉後昏迷時,當場見色心喜,以其手指插入乙之陰道滿足自己性慾 
(B)神棍甲告知前來問卦之乙女,若不與其性交,將被小鬼纏身,乙信以為真,任由甲以陰莖插入乙之陰道 
(C)甲以手指沾上自己之精液,強行插入乙女之口腔內 
(D)甲女強行以其舌頭插入乙男之口腔,欲與乙男舌吻

📌Lawsnote QA 答案:(B)

解釋:依據實務見解,刑法第 221 條強制性交罪所稱「其他違反其意願之方法」,不限於強暴、脅迫等,包含利用被害人處於弱勢或錯誤認知,使其在非自由意志下進行性行為。選項(B)中,神棍甲利用乙女的迷信,告知其若不與其性交將被小鬼纏身,使乙女信以為真,進而與之性交。此種情形下,甲是利用乙女的錯誤認知和畏懼心理,使其在非自由意志下同意性交,足以妨害乙女的性意思自由,構成強制性交罪。選項(A)涉及麻醉後昏迷狀態下的性侵,可能涉及其他強制性交的構成要件,與本題強調的「違反意願」方法不同。選項(C)和(D)涉及強制猥褻或性騷擾,與強制性交罪在行為本質上有所區別。

📌ChatGPT 4o 答案:(A)

解釋:選項 A 描述的情形屬於強制性交罪,因為醫師在病患無意識的情況下,非自願地進行了性行為,滿足了「性交」行為的構成要件。選項 B 是利用詐術讓乙自願性交,不符合強制性交罪。選項 C、D 涉及的行為不構成性交。

為什麼 Lawsnote QA 的答案更為正確?

刑法第 16 章妨害性自主罪章,依照犯罪行為的態樣、侵害性自主程度的高低,規範了不同的罪名,其中刑法第 221 條強制性交罪中先例示了「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術」四種明確的強制行為,再補充「或其他違反其意願」之方法,避免行為人通過不同的強制手段惡意規避法律規定。

因此,「其他違反其意願之方法」的解釋,就是這題判斷對錯的重點,Lawsnote QA 找出相關的 6 則判決,其中包含最高法院刑事判決 107 年度台上字第 3875 號判決,說明行為人趁著被害人在受挫、徬徨之際,以鬼神之力壓制被害人理性思考空間,屬於刑法第 221 條違反意願的方式。並且,Lawsnote QA 可以理解(A)、(B)選項的差異重點在於是否「違反意願」,以及(C)、(D)則根本不是「性交」行為,甚至能進一步分析(A)、(C)、(D)可能構成其他的犯罪行為。

也就是說,Lawsnote QA 做了這些事情:

  1. 瞭解刑法第 221  條強制性交罪的構成要件有哪些
  2. 實務判決對於構成要件的解釋
  3. 4 個選項的犯罪事實如何涵攝
  4. 在不符合刑法第 221 條的前提下,有可能構成的其他罪名

而這些正是一位法律工作者所具備的法律認知能力。

隨著大語言模型能力的進化,Lawsnote 認為生成式 AI 將會為法律產業帶來重大的改變,Lawsnote QA 即是我們在這個 AI 趨勢下對法律服務的初步探索。在可預見的未來,您的學習、工作和生活都可能會因為AI而產生很大的改變。

因此我們希望能邀請您,開始使用 Lawsnote QA ,和我們一起站在改變的最前線。

分享這篇文章

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *